Справа № 333/213/19
Провадження № 3/333/234/19
Іменем України
17 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника КП «ЦКПВ Дубовий гай», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 828 від 29 грудня 2018 року вказано, що керівник КП «ЦКПВ Дубовий гай» ОСОБА_1 занизив розміру плати за землю на загальну суму - 493 983, 67 грн., в тому числі: за 2015 рік - 17 536, 14 грн., за 2016 рік - 157 058,01 грн., за 2017 рік - 166 481, 49 грн., за 2018 рік - 152608, 03 грн., чим порушив п.286.2 ст. 286, п. 287.3 ст. 283, п. 284.3 ст. 284 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення через його невідповідність ст. 256 КУпАП у зв'язку з наступним.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 є керівником КП «ЦКПВ Дубовий гай», проте при досліджені матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлено відсутність документів, які б підтверджували її повноваження як керівника підприємства на момент вчинення правопорушення.
Окрім цього, з витягу акту перевірки № 809/08-01-14-11/24908307 від 29 грудня 2018 року вбачається, що керівником КП «ЦКПВ Дубовий гай» до 2016 року був ОСОБА_2, в той час коли у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 занижено розмір плати за землю за 2015 рік.
Тобто у протоколі про адміністративне правопорушення № 828 від 29 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 вказано про заниження розміру плати за землю за 2015 рік, за період в якій, імовірно, ОСОБА_1 не здійснював повноваження керівника.
Поряд із викладеним, відповідно до п. 86.4. ст. 86 ПК України, акт (довідка) документальної невиїзної перевірки складається у двох примірниках, підписується посадовими особами контролюючого органу, які проводили перевірку, та реєструється у контролюючому органі протягом п'яти робочих днів з дня, що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку (для платників податків, які мають філії та/або перебувають на консолідованій сплаті, - протягом 10 робочих днів). Акт (довідка) документальної невиїзної перевірки не пізніше наступного робочого дня після його реєстрації вручається особисто платнику податків чи його представникам або надсилається у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Згідно зі п. 42.2. ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
При цьому матеріали справи не містять даних про отримання акту перевірки КП «ЦКПВ Дубовий гай», відомостей про те, чи оскаржувався останній та чи вказані у ньому суми згідно зі ст. 56 ПК України є узгодженими.
Згідно зі п. 12. Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року № 566, у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.
Проте матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із запрошенням з'явитися до ДФС у Запорізькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належно
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДФС у Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва