1Справа № 335/15129/18 2-н/335/34/2019
про відмову у видачі судового наказу
11 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
20.12.2018 року до суду надійшла заява комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
10.01.2019 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання боржників-фізичних осіб.
Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та доданими документами, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до довіреності, яка додана до заяви про видачу судового наказу, КП «Наше місто» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Розпорядження міського голови, уповноважує начальника юридичного управління з загальних питань та звернень громадян ОСОБА_3 представляти інтереси КП «Наше місто», однак Розпорядження міського голови до матеріалів заяви не надано, будь-яка інша інформація, яка підтверджує право ОСОБА_2 уповноважувати начальника юридичного управління з загальних питань та звернень громадян ОСОБА_3 представляти інтереси КП «Наше місто», відсутня.
Таким чином, у відповідності ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165, 258-260 ЦПК України, суддя
Відмовити комунальному підприємству «Наше місто» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: А.М. Проценко