17.01.2019 Провадження № 1-кп/331/99/2019
Єдиний унікальний номер 331/1915/18
17 січня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 12018080020000182 від 20.01.2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурчак Михайлівського р-ну Запорізької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2000 Василівським р/с Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 3 роки, штраф 700 грн. Звільнений 12.05.2001 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» з іспитовим строком 1 рік;
- 22.03.2002 Василівським р/с Запорізької обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений 19.11.2004 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 5 місяців 11 днів;
- 20.09.2010 Михайлівським р/с Запорізької обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Звільнений 13.05.2014 року умовно-достроково. Невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 13 днів,
- 19.10.2018 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
20 січня 2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе під куртку, а саме:
- пляшку горілки «Gordons», об'ємом 1 л (ш/к 5000289020800), вартістю 431, 85 грн. за пляшку,
- ковбаса «Брауншвейська», (ш/к 2211423003686), в кількості 1 одиниці товару, вартістю 89, 47 грн. за одиницю товару,
а всього майна на загальну суму 521 грн. 32 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету після проходження турнікету для виходу осіб, які не придбали товар, та в подальшому переданий працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що у січні 2018 року він мешкав у знайомих у м. Запоріжжя, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі власного житла не мав. У денний час він пішов до гіпермаркету "Ашан", де зайшов у відділ продуктів та вирішив викрасти алкогольні напої. Сховавши під куртку пляшку горілки та ковбасу, він намагався вийти через вихід для покупців без товару, однак його зупинили працівники охорони. Він одразу повернув усе викрадене майно. У вчиненому щиро розкався та просив суворо його не карати.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, проживає без місця реєстрації, стійких соціальних зв'язків не має.
Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Інших додаткових фактичних обставин, які б значно пом'якшували покарання обвинуваченому сторони кримінального провадження суду, в судовому засіданні, не навели і судом таких обставин, при дослідженні доказів, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставин, що пом'якшують покарання, а також наявність невідбутого терміну покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 , покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки останній засуджений вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.10.2018 року та покарання не відбув.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.10.2018 року шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня фактичного затримання тобто з 24 грудня 2018 року.
Речові докази:
- пляшку горілки «Gordons», об'ємом 1 л (ш/к 5000289020800), ковбасу «Брауншвейська», (ш/к 2211423003686) - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
- ДВД-диск - зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1