17.01.2019
Провадження № 1-кс/331/304/2019
Єдиний унікальний номер 331/4390/18
17 січня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженню № 12018080020000619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 12018080020000619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2018 р., невстановлена особа, знаходячись біля г/м "Ашан", заадресою: АДРЕСА_1 , таємно, не законно, заволоділа транспортним засобом "CITROEN BERLINGO", Д/Н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду сума якої встановлюється.
Під час досудового розслідування, на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку.
На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме в районі місця скоєного злочину за наступною адресою: ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32002, CID 552,723,725,23732,23731 (місце скоєння злочину). Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен у період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 11.03.2018 р., а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судове засідання слідчий не з'явився, надала до суду заяву в якій просить слідчого суддю розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, слідчий просить слідчого суддю розглядати клопотання , без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує загроза зміни або знищення вищевказаної інформації. Слідчим у клопотанні також зазначено, що розголошення інформації, яка міститься у цьому клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування щодо негативного впливу розголошення інформації на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання.
Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити її іншим способом. Зазначені документи необхідні для подальшого дослідження та використання у якості доказів та об'єктів досліджень.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженню № 12018080020000619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за наступною адресою:
- ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) : LAC 32002, CID 552,723,725,23732,23731 (місце вчинення злочину) у період часу з часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, 11.03.2018 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1