311/4150/18
17.01.2019
Провадження №2/311/229/2019
17 січня 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., за участю секретаря судового засідання Кідінової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального провадження та витребування доказів, -
У листопаді 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся представник АТ КБ «Приватбанк із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 01 липня 2011 року в сумі 112189,36 грн. та судові витрати.
Ухвалою від 04 грудня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя керувався положеннями ч.6 ст.19 та ч.1 ст.274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, до позовної заяви було надано клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Разом з тим, у січні 2019 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , у якій він просить розглядати цивільну справу №311/4150/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та витребування доказів.
Вивчивши заяву відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.
Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України- положення ч.6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову вказаної справи становить 112189,36 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з першого грудня 2018 року для працездатних осіб встановлений розмір прожиткового мінімуму 1921 грн. Відповідно 100*1921 =192100, що менше вказаної ціни позову).
Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст.277 ЦПК України, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.
Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ч.5 ст.279 ЦПК України, 04 грудня 2018 року ухвалив розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії наступних документів, а саме: договір б/н від 01.07.2011 року, укладений між ПАТ КБ «Притбанк» та ОСОБА_1; «Умови та Правила надання банківських послуг», Правила користування платіжною карткою», затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифи Банку», підписані з буку ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1; докази вручення кредитної картки ОСОБА_1 та строк її дії; докази отримання кредитних коштів ОСОБА_1 (дата та сума); виписка по картковому рахунку ОСОБА_1
Як вбачається зі змісту, клопотання мотивоване тим, що позивач не визнає позов у повному обсязі, заперечує проти отриманого кредиту, належного укладення договору, просить застосувати строк давності звернення з позовом до суду.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд визнає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена інформація може бути надана лише за запитом суду, суд вважає необхідним витребувати у відповідача АТ КБ «Приватбанк» для огляду оригінали та належним чином посвідчені копії до матеріалів справи копії наступних документів, а саме: договір б/н від 01.07.2011 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1; «Умови та Правила надання банківських послуг», Правила користування платіжною карткою», затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифи Банку», підписані з буку ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1; докази вручення кредитної картки ОСОБА_1 та строк її дії; докази отримання кредитних коштів ОСОБА_1 (дата та сума); виписка по картковому рахунку ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.84,277,279 ЦПК України,-
ухвалив:
Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.
Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача АТ КБ «Приватбанк» для огляду оригінали та належним чином посвідчені копії до матеріалів справи наступних документів, а саме: договір б/н від 01.07.2011 року, укладений між ПАТ КБ «Притбанк» та ОСОБА_1; «Умови та Правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифи Банку», підписані з буку ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1; докази вручення кредитної картки ОСОБА_1 та строк її дії; докази отримання кредитних коштів ОСОБА_1 (дата та сума); виписка по картковому рахунку ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Носик