Справа № 309/3396/18
Провадження № 2/309/1933/18
17 грудня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки Оксани, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку та аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною трьох років.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, відповідач подав до суду заяву в якій частково визнав позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн.
Відповідно до вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення і позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки сама позивачка заявила клопотання про залишиння без розгляду цих позовних вимог.
Керуючись вимогами ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без розгляду за заявою позивачки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4Д