Справа № 308/11378/16-к
15 січня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації » в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки , з застосуванням ст. 76 ч.1 п.2 КК України,-
Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації » в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного 21.12.2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв'язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджений, перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області протягом іспитового строку задовільно виконав покладені на нього судом обов'язки, до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 24.01.2017 року за ст. 175-1 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації » в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просила звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання.
Суд, вислухавши думку представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації » в Закарпатській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 21.12.2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.
На підставі ст. 75,ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції.
Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації » в Закарпатській області протягом цього строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов'язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного 21.12.2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв'язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,-
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2016 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1