Справа № 337/139/19
Провадження № 2 /331/632/2019
11 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 01/02-31 від 09.01.2019 року про відмову у посвідченні угоди за заявою ОСОБА_1; зобов»язати відповідача посвідчити угоду купівлі-продажу майна , належного ОСОБА_1 згідно заяви від 09.01.2019 року.
Ухвалою судді від 11 січня 2019 року провадження по справі відкрито.
Позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 1678/5 від 31.05.2018 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» .
Суддя, дослідивши матеріали заяви , приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч1, ч.2 ст. 149 ЦК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суддя вважає , що з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, наразі в матеріалах справи відсутні докази того , що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду , і позивачем необґрунтовано жодним чином , що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
З урахуванням вищенаведеного , суддя приходить до висновку , що забезпечення позову в даному випадку є не обґрунтований , а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суддя
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: О.Є. Жукова
11.01.2019