Справа номер №303/8117/18
Провадження №1кс/303/195/19
17 січня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 25.12.2018 року до ЄРДР за №12018070040002959 за ч.1, 2 ст.199 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що останній підозрюється в тому, що він, 23.12.2018 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи навпроти залізничного вокзалу, що за адресою: м. Мукачево, вул. Вокзальна, 3, діючи умисно, з корисливих спонукань, заздалегідь знаючи, що наявні у нього дві грошові купюри в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, (КР 53255312 А, КВ 41451307 Е), кожна з яких 2006 року випуску, які згідно висновку експерта виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Федерального Банку США та не відповідають встановленим зразкам, незаконно збув одну з них, а саме КВ 41451307 Е, шляхом купівлі грошових коштів в сумі 2600 Українських гривень від потерпілого ОСОБА_7 , чим самим завдав йому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього ОСОБА_5 , 23 грудня 2018 року о 21 год. 05 хв., перебуваючи навпроти залізничного вокзалу, що за адресою: м. Мукачево, вул. Вокзальна, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно збув іншу з вищевказаних купюру номіналом 100 доларів США, а саме КР 53255312 А, шляхом купівлі грошових коштів в сумі 2600 Українських гривень, від потерпілого ОСОБА_8 , чим самим завдав йому матеріальної шкоди на вище вказану суму, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.199 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_5 підозри у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, а також беручи до уваги особу підозрюваного, який є раніше судимий, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходу, за наявності визначених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, зважаючи на неможливість застосування альтернативного виду запобіжного заходу у вигляді особистої поруки чи застави, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав викладених в ньому, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.2 ст.199 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.12.2018 року за №12018070040002959 та йому 16.01.2019 року повідомлено про підозру.
Вирішуючи клопотання враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що в сукупності свідчить про існування вказаних в клопотанні ризиків передбачений п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганню зазначеному ризику, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, без застосування електронного засобу контролю, та покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 15 березня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов'язки покладаються на підозрюваного до 15 березня 2019 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1