Провадження № 3/243/157/2019
Справа № 243/52/19
16 січня 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: не встановлено, громадянина України, який працює екскаваторником в ПКФ «Перспектива», місце проживання (перебування): Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Спортивна, буд. 11,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
01 січня 2019 року, о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Almera PCI н/з KOL42H1, біля буд. № 31 по вул. Барвінківській м. Слов'янська не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого скоїв наїзд на дерева. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, встановлена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав.
Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання підтверджено підписом ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.01.2019 року, а також телефонограмою від 04.01.2019 року (а.с.3,10).
З огляду на те, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у протоколі, про час та місце розгляду справи повідомлена, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 043338 від 01 січня 2019 року, згідно із яким, 01 січня 2019 року, о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Almera PCI н/з KOL42H1, біля буд. № 31 по вул. Барвінківській м. Слов'янська не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого скоїв наїзд на дерева. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с.3), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), схемою місця ДТП від 01 січня 2019 року (а.с.5).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами, на р/р: 31112149005001, код платежу 2108100, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, код банку отримувача (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: не встановлено, судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2