243/9483/18
2/243/147/2019
про заочний розгляд справи
17 січня 2019 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Сидоренко І.О.,
при секретарі судового засідання - Лісняк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.
- керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 12 по вул. Професійній м. Слов'янська. ОСОБА_2 є колишнім власником будинком, ОСОБА_3 є членом сім'ї колишнього власника. Після укладення договору купівлі - продажу та реєстрації права власності, відповідачі до теперішнього часу не знялися з реєстраційного обліку. В будинку вони не проживають з дня укладення договору купівлі - продажу, їх місцезнаходження позивачу не відомо.
Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № 12 по вул. Професійній м. Слов'янська Донецької області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, однак до суду надали заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, просили суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_6