Справа №243/11112/18
Провадження №1-кп/243/234/2019
17 січня 2019 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12018050510002077 від 01.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.04.2016 року Слов'янським міськрайонний судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 діб позбавлення волі. На підставі ухвали Херсонського міськрайонного суду Херсонської області від 27.02.2018 року умовно достроково звільнений на 1 рік 3 місяці 20 діб.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
29.09.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучі особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, проходив вдовж огорожі будинку АДРЕСА_2 , де побачив у дворі вказаного будинку майно, що належить ОСОБА_6 , та у той же самий час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з подвір'я вказаного будинку, яке належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, 29.09.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 переліз через огорожу будинку АДРЕСА_2 і тим самим незаконно проник у сховище. Знаходячись у дворі зазначеного будинку та скориставшись тим, що його дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , на загальну суму 1070,96 гривень, а саме:
- кабель мідний чотирьох жильний, довжиною 18 м, вартістю 40 грн. за 1 м., загальною вартістю 720 грн.;
- кабель мідний одножильний січенням 1,5 квадрата, довжино 15 м, вартістю 1 м. - 7,86 грн., та загальною вартістю з урахуванням зносу 94,32 грн.;
- дріт алюмінієвий довжиною 2 м., вартість 26,50 грн. за 1 м, загальною вартістю 53 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 , знаходячись у вказаному дворі будинку, побачив господарчу будівлю, на вхідної двері якої закриваючі пристрої були відсутні, та безперешкодно, незаконного проник у дане приміщення, звідки повторно, таємно викрав кабель мідний двожильний, січенням 2,5 квадрата, довжиною 15 м., вартістю 16,9 грн. за 1 м. загальною вартістю 203,64 грн., а всього на загальну суму 1070,96 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю, та показав, що в кінці вересня 2018 року, він, з метою вчинити крадіжку, переліз через паркан буд. АДРЕСА_2 , де взяв у дворі кабель мідний та дріт алюмінієвий, з господарчої будівлі, вхідні двері до якої були відкриті, викрав мідний кабель. Вказані речі він виніс з території домоволодіння, після чого продав. Розкаюється у скоєному.
Також провина обвинуваченого у повній мірі підтверджена забраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- витягом з ЄРДР № 12018050510002077, з якого слідує, що 01.10.2018 до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_6 про крадіжку його особистого майна (а.с. 42);
- протоколом огляду місця події від 01.10.2018 року з фото таблицями, яким зафіксоване місце події - територія домоволодіння АДРЕСА_2 ( а.с. 43-49);
- протоколом огляду місця події від 01.10.2018 року з фото таблицями, яким зафіксоване місце, де було вилучено викрадене майно - територія домоволодіння АДРЕСА_3 (а.с. 50-53)
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 30.09.2018 року звернулася до нього з проханням допомогти продати мідні дроти ( а.с. 55-57);
- висновком товарознавчої експертизи майна № 69 від 23.10.2018 року, згідно якої ринкова вартість викраденого майна без урахування ПДВ на момент вчинення злочину становить 1070,96 грн. (а.с. 49-56);
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних протиправних дій, що виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаному з проникненням у сховище та приміщення, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій заст.185 ч.3 КК України.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, місця роботи не має, за містом мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та в психіатричному закладі не перебуває, вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення.
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_9 нових злочинів.
При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому, застосуванню підлягає ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_9 засуджується за кримінальне правопорушення, яке він вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2016 року у вигляді 3 років 7 діб позбавлення волі та на підставі ухвали Херсонського міськрайонного суду Херсонської області від 27.02.2018 року будучи умовно достроково звільненим на 1 рік 3 місяці 20 діб.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався та не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2016 року у вигляді 1 року 3 місяці 20 днів позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України ОСОБА_4 не обирати
Речові доказі по справі: кабель мідний чотирьох жильний, довжиною 18 м, кабель мідний одножильний січенням 1,5 квадрата, дріт алюмінієвий довжиною 2 м., кабель мідний двожильний, січенням 2,5 квадрата, довжиною 15 м., які передані на відповідальне збереження власнику потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1