17 січня 2019 року
Київ
справа №П/811/647/18
адміністративне провадження №К/9901/67018/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №П/811/647/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мам-Сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №П/811/647/18.
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №П/811/647/18.
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5770,68грн. за подання касаційної скарги у справі № П/811/647/18.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 5770,68грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №946 від 18.10.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №П/811/647/18, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №П/811/647/18 - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №946 від 18.10.2018 у розмірі 5770,68грн.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду