17 січня 2019 року м.Херсон
Номер справи: 666/1233/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/151/19
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Полікарпової О.М.,
за участю секретаряПісоцької Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Спічак О.Б. від 06 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,
06 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Матеріали даної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції після касаційного перегляду Верховним судом рішення Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року.
Так, постановою Верховного суду від 07 листопада 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року справу призначено до розгляду.
10 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року, чим порушено питання про закриття апеляційного провадження.
У ході апеляційного розгляду ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити. Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження, передбачені ч. 5 ст.364 ЦПК України йому зрозумілі.
Представник ПАТ «Кредобанк» не заперечує проти прийняття відмови від апеляційної скарги.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.4,5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи надане ОСОБА_5 процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Дата складання повного судового рішення 17 січня 2019 року.
Головуючий П.Я.Ігнатенко
Судді: Л.П.Воронцова
О.М.Полікарпова