Справа №574/1402/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/56/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
17 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №574/1402/17 (провадження №1-о/577/3/18) за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.
В.о. голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.
Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2018 року, автоматизований розподіл справи не відбувся.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час у Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює шість суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Оскільки вказане кримінальне провадження, відповідно до положень ч.7 ст.31 КПК України, має розглядатись судом колегіально в складі трьох суддів, то на даний час в Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо сформувати склад суду для розгляду даної справи з наступних підстав.
Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рамках даного кримінального провадження заявляли собі самовідводи, які за результатами їх розгляду були задоволені.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2018 було задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали справи №574/1402/17 (провадження №1-о/577/3/18) за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
.