Справа № 138/3074/18
Провадження №11-кп/801/201/2019
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
16 січня 2019 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2018 відносно ОСОБА_6
ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений чи його захисник не є суб'єктом звернення з клопотанням. На думку суду такими суб'єктами є адміністрація установи та спостережна комісія..
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2018 скасувати та задовільнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 частини строку покарання.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 539 засуджений вправі подати клопотання, щодо питань, які виникають під час виконання вироку. При цьому закон не обмежує засудженого у кількості клопотань, тому суд першої інстранції безпідставно відмовив у розгляді по суті клопотання засудженого пославшись на норми ст. 154 КВК України.
Оскільки, клопотання по суті не розглядалось в суді першої інстанції, апеляційний суд не вправі підмінити місцевий суд, а тому необхідно призначити новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4