Справа № 133/712/18
Провадження №11-кп/801/357/2019
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 січня 2019 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА», подану його представником - адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року про скасування арешту майна,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , представника ПП «Вінагропром МС» - ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України.
Скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ПП «Вінагропром МС» - № НОМЕР_1 , що відкритий у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приват Банк».
Не погоджуючись з таким судовим рішенням представник ТОВ «Україна» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «УКРАЇНА» - ОСОБА_2 просить ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року, скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції в порядку ст. 174 КПК України під час судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України, а тому вона не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Водночас, слід звернути увагу, що вказівка суду першої інстанції в резолютивній частині ухвали на можливість її оскарження в апеляційному порядку є помилковою, оскільки така можливість не передбачена законом.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зазначене повністю узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «УКРАЇНА», поданою його представником - адвокатом ОСОБА_2 , на зазначену ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року про скасування арешту майнанеобхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА», поданою його представником - адвокатом ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року, якою скасовано арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року, на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ПП «Вінагропром МС» - № НОМЕР_1 , що відкритий у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приват Банк».
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: