Справа № 750/10189/18
Провадження № 2/750/2504/18
09 січня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Литвиненко І.В.,
секретар судового засідання - Юрченко І.В.,
позивача, відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
I. Стислий виклад позиції позивача.
1.1 29.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2017 року у цивільній справі №750/8822/17, з 1/6 частки заробітку щомісячно на один розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 1944,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.
1.2 Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2017 року у цивільній справі №750/8822/17, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2014 року по справі №750/1179/14 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, про що було видано виконавчий лист. Зазначає, що на даний час аліменти в розмірі 1/6 частки доходів відповідача на місяць є недостатніми для забезпечення дитини. В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 180, 182, 192 СК України.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
2.1 Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2.2 Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначав, що розмір аліментів, що еквівалентно до розміру прожиткового мінімуму, які просить стягнути з нього позивач є занадто великим для його доходу. Пояснив, що у нього є ще одна дитина на утриманні - ОСОБА_5, крім того син ОСОБА_4 зареєстрований за його адресою і він сплачує комунальні послуги за квартиру і з розрахунку на дитину також, отож коштів, що залишаються після сплати аліментів та комунальних послуг, ледве вистачає на утримання іншої дитини.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
3.1 Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 6).
3.2 Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2017 року було змінено розмір аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2014 року по справі №750/1179/14 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2017 року, до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист (а.с. 8, 12-13).
3.3 ОСОБА_4 в період часу з жовтня 2017 року по березень 2018 року вивчав англійську мову в приватному підприємстві фірмі «Центр довузівської підготовки», що підтверджується копією довідки № 1 від 10.09.2018 року (а.с. 9). В 2017 році закінчив «Малу комп'ютерну академію ШАГ», навчався три роки, оплата за навчання склала 9575,00 грн згідно договору від 22.09.2014 року, що підтверджується копією довідки № 5 від 14.09.2017 року (а.с. 10).
3.4 20.03.2013 року ОСОБА_2 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_7 (а.с. 32), має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31).
3.5 ОСОБА_2 працевлаштований, обіймає посаду головного інженера в ТОВ «Основа-ТВ», регулярно отримує заробітну плату, за травень-жовтень 2018 року йому було нараховано 31909,78 грн. заробітної плати з яких у вигляді аліментів було сплачено 5748,00 грн.,а також податків було сплачено 5743 грн 76 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 08.11.2018 року № 283 (а.с. 29).
3.6 Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 10122 від 08.11.2018 ОСОБА_4 зареєстрований разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, однак проживає разом із позивачем, цей факт визнавався сторонами у судовому засіданні, а тому в силу частини 1 статті 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.
ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
4.1 Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
4.2 За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.3 За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
4.5 Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..
4.6 Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
4.7 Як на підставу позовних вимог про збільшення розміру аліментів, позивач посилалась на те, що нею понесені витрати на довузівську підготовку сина та на навчання в ТОВ «Комп'ютерна академія «Шаг» (а.с. 9-10).
4.8 В пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України
звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.
4.19 Отож, суд приходить до висновку, що витрати на навчання сина сторін - ОСОБА_4, що підтверджені відповідними довідками та квитанціями, є підставою для звернення з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а не підставою для збільшення розміру позовних вимог.
Керуючись статтями 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 279, 354-355 ЦПК України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) про зміну способу стягнення аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення виготовлено 16.01.2019.
Суддя І. В. Литвиненко