Єдиний унікальний номер 728/2267/18
Номер провадження 2/728/121/19
16 січня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу:
за позовом ОСОБА_1
до
відповідачів Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області
ОСОБА_3
вимоги позивача: про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки
учасники справи - не з'явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.
1. 7 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки.
Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить 3/4 частини земельної ділянки, а позивач є спадкоємцем за законом після померлого, у зв'язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні права власності на 3/4 частини земельної ділянки, так як окремий державний акт на спірну земельну ділянку ОСОБА_5 за життя не отримав, а він зазначений в якості співвласника в державному акті, виданому на ім'я ОСОБА_3, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.
2. Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі позовні вимоги визнали, заперечень до позову не мають.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
5. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
7. Померлий ОСОБА_5 мав у власності 3/4 частини земельної ділянки площею 3.60 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.
8. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2005 року. (а.с.10), Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого на ім'я ОСОБА_3 на 1/4 частину земельної ділянки площею 3.60 га, в якому зазначено, що ОСОБА_5 є співвласником 3/4 частини вказаної земельної ділянки.(а.с.15).
9. Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.9) підтверджується, що померлий ОСОБА_5 був чоловіком позивача.
10. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52541011 від 9 липня 2018 року (а.с.11), Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.24-25) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача ОСОБА_1, та відмовою у прийнятті спадщини ОСОБА_6
У справі заповіт відсутній. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
11. Позивачу було відмовлено в оформлені права на 3/4 частини спірної земельної ділянки, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області від 20 вересня 2018 року № 1902 (а.с.13).
V. Оцінка Суду.
12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні
13. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
14. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
15. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
16. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_5
17. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.
За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
18. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на 3/4 частини спірної земельної ділянки не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.
Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1.Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки - задовольнити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 3.60 га, яка розташована на території Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3 та згідно додатка про список та частки співвласників до цього Державного акту з присвоєним кадастровим номером НОМЕР_5
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідачі: Територіальна громада в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Шкільна, б. 35 с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16561, код ЄДРПОУ 04414520.
ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_3 індекс 16561, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко