17.01.2019
Справа № 664/1039/17
17 січня 2019 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого - судді Бойко В.П.,
секретар Сорока М.С.,
без сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про розірвання договору,
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2018 року в задоволенні позову відмовлено.
При ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо заяви представника позивача від 30.08.2017 року про зміну предмету та підстав позову(а.с. 22). Даною заявою позовні вимоги було викладено в іншій редакції.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, що діяв на момент подання заяви до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Станом на момент подання заяви справа вже розглядалась по суті.
Станом на дату винесення рішення в силу вступив ЦПК України в новій редакції. Статтею 49 ЦПК України (в новій редакції) передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Отже, заяву було подано із порушенням дозволених строків її подання.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.1ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що судом при розгляді справи та ухваленні рішення не вирішено питання, щодо заяви про зміну предмету та підстав позову від 30.08.2017 року, то даним додатковим рішенням слід залишити вказану заяву без розгляду, оскільки вона подана після початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 126, 270 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, подану 30.08.2017 в порядку ст.31 ЦПК України (в ред до 03.10.2017 року) - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.П.Бойко