Ухвала
16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 183/1661/18
провадження № 61-46779ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року визнано наведені товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Олімпекс-Агро» (далі - ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро») підстави неповажними, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2018 року особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 26 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 16 січня 2019 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2018 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв