16 січня 2019 року
Київ
справа №826/9914/17
адміністративне провадження №К/9901/46254/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/9914/17 за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт", Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, -
Верховний Суд ухвалою від 10.05.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/9914/17
03.01.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" - ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу вказаної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно зі статтею 2 цього Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.
У відповідності до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Представник Товариства до заяви про повернення судового збору додав довіреність від 06.11.2017 №06/11, дія якої закінчилась 01.01.2019.
У зв'язку із наведеним, скаржнику слід надати документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_4
У разі не виконання вимог цієї ухвали заява може бути повернута без розгляду.
Керуючись статтею 159, 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/9914/17 - залишити без руху.
Надати заявнику строк не більше десяти днів для усунення зазначених недоліків заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду