17 січня 2019 року
Київ
справа №800/548/17
адміністративне провадження №П/9901/309/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши заяву Вінницького міського суду Вінницької області (правонаступник Ленінського районного суду міста Вінниці) про роз'яснення рішення Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, Ленінський районний суд міста Вінниці, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Верховного Суду від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, Ленінський районний суд міста Вінниці, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Вищої ради юстиції України «Про внесення подання Верховній Раді України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Ленінського районного суду міста Вінниці за порушення присяги» №131 від 21 лютого 2007 року. Визнано протиправною та скасовано постанову Верховної Ради України «Про звільнення судді» №335-VI від 5 червня 2008 року. Передано на повторний розгляд Вищої ради правосуддя вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності з огляду на обставини, викладені у пропозиції члена Вищої ради юстиції ОСОБА_4 У решті позову - відмовлено.
Вінницький міський суд Вінницької області (правонаступник Ленінського районного суду міста Вінниці) звернувся із заявою про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Враховуючи, що рішення Верховного Суду від 22 березня 2018 року прийнято в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, Суд дійшов висновку про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Розгляд заяви Вінницького міського суду Вінницької області (правонаступник Ленінського районного суду міста Вінниці) про роз'яснення рішення Верховного Суду від 22 березня 2018 року призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 січня 2019 року о 10:30, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і не оскаржується.
Суддя В.М.Бевзенко