16 січня 2019 року
Київ
справа №806/2077/18
адміністративне провадження №К/9901/69563/18
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі № 806/2077/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи - Чернігівський обласний військовий комісаріат, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вирішити питання про призначення та нарахування одноразової грошової допомоги,
Міністерством оборони України подано касаційну скаргу.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі № 806/2077/18.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 340 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі № 806/2077/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук