про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4443/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 813/3046/18 за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство-14631" про стягнення боргу,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.298 КАС України, оскільки апеляційну скаргу подано із пропуском строку звернення до суду та причини такого пропуску визнано судом неповажними. Апелянту надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Станом на 17.01.2019р. повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не вернулось.
Разом з тим, 11.01.2019р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт зазначив, що копію ухвали ним отримано 02.01.2019р., а тому день отримання апелянтом ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018р. судом встановлено.
Крім того, заявник у поданій заяві просив суд поновити строк звернення до суду із підстав, які визнані судом ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018р. неповажними, а тому в розумінні ч.2 ст.167 КАС України така заява є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Зокрема, ч.2 ст.167 КА України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки на виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником виявлених недоліків не усунуто.
Відповідно до положень ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (п.4 ч.1 ст.299 КАС України).
Враховуючи те, що апелянтом, у встановлений суддею-доповідачем строк не подано заяви із іншими підставами про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про строку апеляційного оскарження повернути апелянту без розгляду.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 813/3046/18 за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство-14631" про стягнення боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська