г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3095/18
Номер провадження 2-о/213/6/19
про витребування доказів
16 січня 2019 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,
за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер 03 березня 2018 року, з 2012 року по день смерті останнього, тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, відзиву на заяву не подав, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Одночасно з заявою ОСОБА_3 надав клопотання про витребування доказів, яку представник заявника в судовому засіданні підтримала, та просила суд для об'єктивного розгляду справи витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 інформаційну довідку проте, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 03 березня 2018 року, чи звертався будь-хто після його смерті з заявами про прийняття спадщини за законом чи заповітом, чи складались померлим спадкодавцем заповіти; чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом.
В обґрунтування клопотання посилалась на те, що ці відомості необхідні для прийняття судом об'єктивного рішення у справі, а самостійно надати такі докази заявник не може, оскільки не має доказів родинних стосунків із спадкодавцем.
Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником заявника докази необхідні для об'єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх ані заявник, ані його представник можливості не мають.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 інформаційну довідку наступного змісту:
- чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 03 березня 2018 року, та до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- чи звертався будь-хто з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4;
- чи складалися померлим ОСОБА_4 за життя спадкові договори, заповіти;
- чи видавались будь-кому свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після померлого спадкодавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко