справа №176/48/19
провадження №1-в/176/23/19
17 січня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників процесу: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника адміністрації Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 21.08.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки 8 місяців, який відбуває покарання в державній установі Жовтоводській виправній колонії (№26), про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання,
В зверненому клопотанні ОСОБА_5 в порядку виконання вирокупросить зарахувати йому строк попереднього ув'язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, в обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.
Заслухав думку представника установи виконання покарань та прокурора, які не заперечували на задоволенні клопотання, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув'язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизі.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув'язнення у розумінні та виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається та підтверджується матеріалами особової справи на ОСОБА_5 останній засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки 8 місяців.
Цим вироком, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому прийняте рішення та зараховано у строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі період з 20 грудня 2016 року по 20.06.2017 року. Крім того на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою в період з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
З урахуванням наведеного суд наголошує, що не вправі підмінювати рішення органів державної влади, а також змінювати судове рішення, яке вже вирішене з того самого питання яке ставиться.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому суд роз'яснює, що у разі виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, що виникають при виконанні вироку, засуджений має право звернутись із відповідним клопотанням до суду який ухвалив вирок щодо вирішення питання пов'язаного з його виконанням.
Таким чином, керуючись загальними засадами кримінального судочинства, що визначені ст. 7 КПК України, враховуючи, що особа звернулась з вимогами за клопотанням в порядку виконання вироку суду, за яким відбуває покарання, які вже є вирішені по суті, суд вважає справжнє клопотання засудженого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1