Справа № 212/294/19
1-кс/212/117/19
16 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
15 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з'єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з'єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв'язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 23:59:59 годин 26.11.2018 року в строк по 11:59:59 годин 27.11.2018 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15056, 25056, 35056
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 17792, 1773, 8773, 9773, 771, 773
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 43731,43735,43344,43736
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57594,57596
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 33301 CID 14442,24442,34442
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30301 CID 20771, 20772
з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.11.2018 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла надійшло повідомлення про те, що в період з 03:00 год. 27.11.2018 року до 08:00 год. 27.11.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до кабінету №101 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала прибор ПІТ №801 та прибор КПК №5. Чим спричинила ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальний збиток. (ЖЄО 34776 від 27.11.2018).
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про про з'єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з'єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв'язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 23:59:59 годин 26.11.2018 року в строк по 11:59:59 годин 27.11.2018 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15056, 25056, 35056
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 17792, 1773, 8773, 9773, 771, 773
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 43731,43735,43344,43736
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57594,57596
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 33301 CID 14442,24442,34442
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30301 CID 20771, 20772
з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1