Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2625/18
Провадження № 3/209/126/19
"17" січня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадження судді Лобарчук О.О. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 252221 від 24.07.2018 року - ОСОБА_1 24.07.2018 року о 20.25 годині в м.Кам'янське по пр.Перемоги керував автомобілем Опель Корса н.з. АЕ 3169 ЕА з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я та продуння алкотестера Драгер відмовився у присутності двох свідків.
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення даної категорії розглядаються при обов'язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби.
Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року вказаний адміністративний матеріал було направлено до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Однак до теперішнього часу матеріал не дооформлений.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 252221 від 24.07.2018року, адміністративне правопорушеня ОСОБА_1 було вчинено 24.07.2018 року. На момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (на 17.01.2019 року), минув трьох місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-
Купренко Ігора визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення Купренко Ігора до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Лобарчук