Справа №478/823/18 Провадження №3/478/5/2019
11 січня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., працюючого керівником ФГ «АГРОПРОМ-СИНТЕЗ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
21.12.2017 року заступником начальника відділу адміністрування місцевих податків і зборів, рентної плати та екологічного податку території обслуговування Криворізької північної ОДПІ управління податків і зборів юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 складено протокол №148 від 21.12.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно керівника ФГ «АГРОПРОМ-СИНТЕЗ» - ОСОБА_1, згідно якого, при перевірці ФГ «АГРОПРОМ-СИНТЕЗ», яке знаходиться за податковою адресою: 56032, Миколаївська обл., Казанківський район, с. Троянка, вул. Садова, буд. №16 встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи за ІІІ квартал 2017 року по строку 30.10.2017 а сумі 7961,08 грн. Платіжне доручення подано до установи банку 01.12.2017, чим було порушено п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України.
Матеріали справи надійшли до суду 31.05.2018 року.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду, на адресу суду від поштового відділення було повернуто судову повістку за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: