Ухвала від 17.01.2019 по справі 2-449/10

Справа № 2-449/10

Провадження № 6/172/9/19

УХВАЛА

17.01.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Васильківському РВДВС перебуває виконавче провадження № 20572451 з виконання виконавчого листа виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до повноліття дитини.

Боржник у примусовому порядку виконавчий документ не виконує, будь-яких дій спрямованих на його виконання останній не здійснює, до відділу ДВС на виклик державног виконавця не з'являється.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, за якою боржник зареєстрований та яка вказана у виконавчому документі: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Великоолександрівка, вул. Набережна, 3, однак за вказаною адресою боржник не проживає.

Місце знаходження боржника не відоме, що унеможливлює виконання виконавчого провадження № 20572451. Просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 до відділу ДВС на 01 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином та не з'явився на виклик державного виконавця без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

З вищевказаного слідує, що державний виконавець Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 не використала в повному обсязі свої права в даному виконавчому провадженні та не надала докази на підтвердження неявки боржника за викликом державного виконавця, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити державному виконавцю Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у задоволенні подання про привід боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк