Справа № 212/237/19
2-з/212/2/19
17 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, третя особа Приватне акціонерне підприємство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», -
встановив:
У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява.
Вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а тому підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Однак, всупереч зазначеним вимогам, заявник зазначив у заяві третю особу - ПрАТ «ЦГЗК».
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, а тому заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116-117 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, третя особа Приватне акціонерне підприємство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. Н. Борис