Миколаївської області
Справа №477/2672/17
Провадження №1-кп/477/20/19
17 січня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12017150230001313відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вавилове Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 лютого 2019 року
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
12 грудня 2017 року, приблизно о 15.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншою особою, знаходячись на території СВТ «Кіровчанка» Вітовського району Миколаївської області, біля дачного будинку №7, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, керуючись злочинним наміром, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, а саме, дві металеві труби довжиною 2,5 метри, вартістю 456,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 . З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 з іншою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 13 грудня 2017 року, приблизно о 15.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою особою, знаходячись на території СВТ «Кіровчанка» Вітовського району Миколаївської області, біля дачного будинку №7, будучи раніше обізнаним, що за вказаною адресою знаходяться металеві вироби, продовжуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, а саме, два металевих швелерів довжиною 2,5 метри, вартістю 1718,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 . З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 з іншою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, 13 грудня 2017 року, приблизно о 17.00 годині, обвинувачений ОСОБА_7 , за попередньою змовою з іншою особою, знаходячись на території СВТ «Кіровчанка» Вітовського району Миколаївської області, біля дачного будинку №7, будучи раніше обізнаним, що за вказаною адресою знаходяться металеві вироби, продовжуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, а саме, двох металевих швелерів довжиною 2,5 метри, вартістю 1718,00 грн., та однієї металевої труби довжиною 2,5 метри, вартістю 228,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 . З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 з іншою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними діями обвинуваченого ОСОБА_5 та іншої особи, потерпілій ОСОБА_6 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4122,00 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся. Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах 12 грудня 2017 року та 13 грудня 2017 року приблизно о 15.00 годині спільно з знайомим ОСОБА_8 , знаходячись на території СВТ «Кіровчанка», яке знаходиться в Вітовському районі Миколаївської області, біля дачного будинку №7, вчинили крадіжку чотирьох металевих труб довжиною 2,5 метри. Крім того, 13 грудня 2017 року приблизно о 17.00 годині спільно з знайомим ОСОБА_8 , за вищезазначеною адресою вчинили крадіжку двох металевих швелерів довжиною 2,5 метри, та однієї металевої труби довжиною 2,5 метри, які належать потерпілій ОСОБА_6 . Викрадене майно вони продали.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначити на розсуд суду.
Винуватість обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз'яснивши процесуальні наслідки зазначеного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, в силу статті 89 КК України не судимий, але протягом судового розгляду ухилявся від явки до суду, в результаті чого оголошувався в розшук, суд вважає за можливе призначити йому покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили без змін.
Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання - з 27 грудня 2018 року, зарахувавши з розрахунку один день тримання під вартою дорівнюється одному дню арешту.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_10