ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/12276/18
№ провадж. 3/201/28/2019
17 січня 2019 рокум. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Криворіжгаз», працюючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, притягнутого за ст. 188-13 КУпАП, -
ОСОБА_2 будучі боржником у виконавчому провадженні від 27.08.2018 року за № 904/6892/17, будучи повідомленим 10.10.2018 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення у встановленому ч.1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» порядку про відкриття виконавчого провадження постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2018 року ВП № 57370017, станом на 17.10.2018 року не надав на вимогу приватного виконавця декларацію про доходи та майно, обов'язок надання якої визначено п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, до зали судового засідання не з'явився, причини своєї не явки суду не повідомив.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки на час направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 знаходився у відрядженні.
Суд, вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3, приходить до висновку, що обставини зазначені в його клопотанні не являються підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи наявна копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, юридичний особі, керівником якої являється ОСОБА_2, і його відсутність на робочому місці в день вручення повідомлення не свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.
Однак, як вбачається з протоколу, правопорушення вчинено 17.10.2018 року.
Таким чином, на момент розгляду 17.01.2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, притягнутого за ст. 188-13 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: ОСОБА_4