Справа № 209/147/19
Провадження № 2-з/209/3/19
про забезпечення позову
17 січня 2019 року м. Кам?янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Ковальової А.Б.,
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями співвласника, в якому просить стягнути з відповідача на її користь спричинену їй матеріальну шкоду в розмірі 150 000 грн. та понесені нею витрати у вигляді судового збору у розмірі 1500 грн.
16 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, відповідно якої заявниця просить:
- накласти арешт на ? частину житлового будинку за адресою: місто Кам'янське Дніпропетровської області 2-й провулок Алчевського, буд.6, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2016 року по цивільній справі № 209/4963/15-ц;
- заборонити ОСОБА_2 особисто або його представнику, що діє за довіреністю, вчиняти певні дії, а саме - здійснювати відчуження, перереєстрацію ? частини житлового будинку за адресою: місто Кам'янське Дніпропетровської області 2-й провулок Алчевського, буд.6, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2016 року по цивільній справі № 209/4963/15-ц.
На обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями співвласника», а саме самовільним та незаконним розпорядженням спільною частковою власністю: автомобілем HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованим на ім'я відповідача. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська по справі № 209/68/19 від 09.01.2019 р., до подання вищезазначеної позовної заяви, накладено арешт на автомобіль HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_1 та заборонено його відчуження та перереєстрація. Відповідач знаходиться за місцем свого постійного проживання в Росії, місцезнаходження автомобіля та його стан в теперішній час невідомі, що в разі задоволення позову унеможливить його виконання, тому для забезпечення позову, необхідно накласти арешт на ? частину житлового будинку за адресою: місто Кам'янське Дніпропетровської області 2-й провулок Алчевського, буд.6, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2016 року по цивільній справі № 209/4963/15-ц.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
У відкрите судове засідання не викликались учасники справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Згідно ч.1 ст.332 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В даному випадку з досліджених судом документів встановлено, що відповідно до Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 квітня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, 2-й провулок Алчевського, буд. 6 по ? частці житлового будинку. Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди з відповідача. Ціна позову складає 150 000 гривень та є співмірною з зазначеною в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 квітня 2016 року вартістю будинку за адресою: 2-й провулок Алчевського, буд.6. Невжиття заходів забезпечення позову за даних обставин може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду.
Керуючись статтями 149-153, 260, 363 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на ? частину житлового будинку за адресою: місто Кам'янське Дніпропетровської області 2-й провулок Алчевського, буд.6, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 квітня 2016 року по цивільній справі № 209/4963/15-ц;
Заборонити ОСОБА_2 особисто або його представнику, що діє за довіреністю, вчиняти певні дії, а саме здійснювати відчуження, перереєстрацію ? частини житлового будинку за адресою: місто Кам'янське Дніпропетровської області 2-й провулок Алчевського, буд.6, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 квітня 2016 року по цивільній справі № 209/4963/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя А.Б. Ковальова