Справа № 192/2101/18
Провадження № 1-в/201/48/2019
11 січня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув'язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, по дату прибуття його до виправної колонії.
ОСОБА_3 і начальник ДУ «Солонянська випрана колонія № 21» ОСОБА_4 надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено судом, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації всього належного майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 05 березня 2012 року, остаточно призначено покарання засудженому у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації всього належного майна. Вирок набрав законної сили 22 грудня 2014 року.
Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 було затримано 31 жовтня 2014 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року ОСОБА_3 у відбутий строк покарання було зараховано строк попереднього ув'язнення з 31 жовтня 2014 року по 22 грудня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, при розгляді клопотання засудженого про перерахунок йому строку попереднього ув'язнення в строк покарання, керувався безпосередньо вимогами ч. 5 ст. 72 КК України та положеннями Закону України «Про попереднє ув'язнення» від 30 червня 1993 року.
Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), вищевказаною ухвалою суду за наслідками розгляду його клопотання було правильно зараховано строк попереднього ув'язнення з дати його затримання до набрання вироком законної сили, у перерахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Щодо доводів засудженого про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув'язнення після набрання вироком суду законної сили до дати його прибуття у виправну колонію, то суд вважає їх такими, що вони не ґрунтуються на вимогах статті 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», відповідно до якої попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув'язнення після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), за виключенням випадку, передбаченого пунктом ґ абзацу четвертого цієї статті, тобто, залишення останнього в установі місця попереднього ув'язнення для участі у слідчих діях або судовому розгляді кримінального провадження, однак таких обставин судом не встановлено і засудженим не наведено, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1