Справа № 192/2182/18
Провадження № 1-в/201/73/2019
11 січня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув'язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, по дату прибуття його до виправної колонії.
ОСОБА_3 і начальник ДУ «Солонянська випрана колонія № 21» ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено судом, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 08 червня 2016 року, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) у строк покарання, строк його попереднього ув'язнення з 08 червня 2016 року по 12 липня 2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою як запобіжний захід за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження у строк відбуття покарання за вироком суду, з 08 червня 2016 року по 13 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було затримано 08 червня 2016 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Сукупність встановлених обставин свідчать проте, що в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_3 , останньому апеляційним судом було зараховано строк попереднього ув'язнення в строк покарання з дати його затримання до набрання вироком законної сили, за правилами один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з цим, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув'язнення у строк покарання з 08 червня 2016 року по 13 грудня 2016 року. Даний вирок набрав законної сили 31 березня 2017 року.
Між тим, наявні матеріали свідчать про те, що ОСОБА_3 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року було тимчасово переведено з Солонянської ВК № 21 до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 УДПтС України, для проведення процесуальних дій під час розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України в суді.
Отже, засудженого ОСОБА_3 було етаповано з виправної колонії до слідчого ізолятору для участі у розгляді кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України стосовно нього, вирок в межах якого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено 28 лютого 2017 року.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, частина 5 статті 72 КК України була викладена в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, що відповідно до пункту «ґ» абзацу 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув'язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Аналізуючи вимоги засудженого, співставляючи їх з вищенаведеними вимогами закону та встановленими обставинами, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання, строк його попереднього ув'язнення за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року, оскільки як вказано вище ОСОБА_3 було етаповано з колонії до слідчого ізолятору для участі у судовому розгляді кримінального провадження, за яким було постановлено обвинувальний вирок.
Таким чином, зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі підлягає строк, починаючи з дати постановлення ухвали про етапування засудженого - 10 січня 2017 року, по дату набрання вироком законної сили - 31 березня 2017 року.
Щодо доводів ОСОБА_3 про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув'язнення після набрання вироком суду законної сили та до дати прибуття його до установи виконання покарань, то суд не приймає їх до уваги, оскільки згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, тримання засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув'язнення після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), а тому в цій частині вимог необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення до покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - задовольнити частково.
За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 10 січня 2017 року по 31 березня 2017 року (день набрання вироком законної сили), за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У задоволенні клопотання в іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1