Справа № 826/8542/18
14 січня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
На адресу суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби у Київській області, в якому відповідач надав платіжне доручення № 2238 від 22 грудня 2018 року на суму 40542 грн. 13 коп., при цьому судовий збір у повному розмірі сплачено не було. Так при поданні позовної заяви, що містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 28 709 грн. 09 коп., що відповідає встановленим нормам Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі 2521 грн. 51 коп. ( 43063 грн. 64 коп. - 40542 13 коп.) сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 255 КАС України, суд,
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року на десять днів з моменту отримання данної ухвали
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма