П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/2968/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заявлених вимог, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 27 грудня 2018 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України, а саме апелянтом не було надано додатків до поданої скарги та не представлено доказів сплати судового збору.
Апелянту було надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
До П'ятого апеляційного адміністративного суду від Одеського окружного адміністративний суд надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року.
З матеріалів вказаної апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана позивачем разом із визначеними додатками до такої скарги, а також з представленням доказів сплати судового збору, у розмірі згідно ухвали від 27.12.2018 року.
Таким чином, апеляційна скарга позивача за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.
Також, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було прийнято за відсутності апелянта та отримано останнім 23.11.2018 року.
На підтвердження викладених у заявленому клопотанні обставин апелянтом надано копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення оскаржуваного рішення, копію конверту та роздруківку відомостей щодо відстеження вказаного поштового пересилання.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведеного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.
За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що згідно матеріалів справи оскаржуване рішення було прийнято в порядку письмового провадження, копію рішення суду першої інстанції було отримано апелянтом 23.11.2018 року та апеляційну скаргу на наведене рішення подано останнім 21.12.2018 року, тобто, не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька