П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/5016/18
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року по справі за позовом Головного УПФ України в Одеській області до управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області подало апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт просив відстрочити сплату судового збору, обґрунтовуючи це недостатнім фінансуванням, у зв'язку з чим сплатити судовий збір вчасно не представляється можливим.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 10.12.2018 року було вручено 21.12.2018 року співробітнику управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області за довіреністю, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 31.12.2018 року.
28.12.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що відсутність затвердженого кошторису на даний момент унеможливлює сплату судового збору.
Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк
Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя-доповідач вважає, що такі доводи апелянта не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року - повернути апелянтові.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.