14 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5831/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 в адміністративній справі №0440/5831/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що недоліки апеляційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено 01 жовтня 2018 року, розгляд справи проведений в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін). В матеріалах справи міститься розписка, відмітка на якій свідчить, що копію вказаного рішення отримано уповноваженим представником ГУ ПФУ у Дніпропетровській області 15 листопада 2018 року (а.с.132). Апеляційну скаргу подано відповідачем 30 листопада 2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).
Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі №0440/5831/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі №0440/5831/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 лютого 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк