Справа № 535/1616/18
Провадження № 2/535/54/19
16 січня 2019 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрована ОСОБА_2. Оскільки, відповідач у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає понад один рік без поважних причин, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 22-25).
ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а.с. 14).
Відповідач - ОСОБА_2 10.01.2019 року подала до суду відзив, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 26).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 11.12.2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. за реєстровим №1019. Право власності зареєстровано 11.12.2018 року за №29374030, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №148960072 від 11.12.2018 року (а.с. 9-11).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №6401 від 10.12.2018 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Позивач не має можливості зняти відповідача з реєстраційного обліку, не проживає понад один рік без поважних причин, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється знятися з реєстрації.
Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження поважних причин відсутності понад встановлені строки відповідач не надав, так вони не були встановлені під час судового розгляду справи.
При вирішення даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 16.11.2016 року №6-709цс16.
Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України ст. ст. 9, 150, 156 ЖК УРСР, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт Котельва Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Котельва Полтавської області, мешканки АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя