532/130/19
1-кс/532/87/2019
16 січня 2019 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 12018170190000791),-
Встановив:
В клопотанні слідчого поставлене питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018170190000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потрібні спеціальні знання.
Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як видно із витягу з кримінального провадження № 12018170190000791, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 13.12.2018 в с. Шенгури, Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 було нанесено тілесні ушкодження.
16 січня 2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент щодо встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Враховуючи викладене вище, з метою з'ясування обставин що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018170190000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018170190000791 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ним під час слідчого експерименту від 16.01.2019 об'єктивним даним судово-медичної експертизи?
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Кобеляцького СМВ Полтавського ОБСМЕ ОСОБА_6 , попередивши її про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя