Справа № 530/1831/18
Номер провадження 1-кп/530/21/19
"15" січня 2019 р. місто Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/136/18, що зареєстроване в ЄРДР 22.11.2018 року за № 12018170170000472 про обвинуваченні:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харків, українця, громадянина України,
з професійно технічною освітою, не одруженого, в силу ст. 89
КК України не судимого , непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
22.11.2018 року близько 13 години 46 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед жіночого типу червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4429 від 27.11.2018 року становить 900 (дев'ятсот) гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 22.11.2018 року близько 14 години в с. Тарасівка, Зіньківського району Полтавської області, викрав велосипед жіночого типу червоного кольору поблизу невідомого йому господарства. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має (а.с.11).
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв'язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, матеріальне становище сім'ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, та низький рівень ризику небезпеки для суспільства, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, уповноважений орган пробації вважає можливим виправлення особи без ізоляції від суспільства за умови здійснення нагляду та застосуванню соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.
Речові докази по справі: велосипед жіночого типу червоного кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в його користуванні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: велосипед жіночого типу червоного кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в його користуванні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий -