Справа № 527/1892/18
провадження № 2/527/28/19
15 січня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу №527/1892/18 за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
24 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № PLXRRX12000186 від 15 вересня 2008 року в сумі 36773,27 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року визнано явку позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» у судове засідання обов'язковою.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій прохав, повторно, визнати явку позивача обов'язковою та викликати в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
За таких обставин, суд вбачає підстави, для визнання явки позивача обов'язковою.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Стосовно задоволення клопотання відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі, учасник справи за власною заявою має право викликати свідка в судове засідання.
Приймаючи до уваги те, що клопотання про виклик свідків подано з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Суд вважає за доцільне роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою для надання особистих пояснень .
Керуючись п. 5 ч. 2 ст.223, ст. ст.258-260 ЦПК України,
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості відкласти на 10:00 год. 06 лютого 2019 року.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» у судове засідання обов'язковою.
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Павлійчук