Справа № 546/1010/18
Провадження №3/525/26/2019
16.01.2019 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2018 року відносно
ОСОБА_1, 25 квітня 1976 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Полтавської області, вулиця Огія, 49, тимчасово не
працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,
протягом року до адміністративної відповідальності не
притягувався, -
15 листопада 2018 року до суду з Апеляційного суду Полтавської області після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 14.12.2018 року у зв'язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.
Судову повітку про виклик в судове засідання на 14.12.2018 року було направлено на місце реєстрації особи, яка притягується, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, але повістка повернулася з відмуткою про те, що особа за даною адресою не проживає. На 16.01.2019 року рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 28.12.2018 року (а.с.26), подав до суду заяву 16.01.2019 року про проведення справу у його відсутність та закриття провадження по справі.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 373128 складеного 24 вересня 2018 року вбачається, що 20 вересня 2018 року близько 22 год. 00 хв. за адресою вул. Огія с. Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в нецензурній та брутальній лайці, а також погрозах застосування фізичної сили, що могло зашкодити психічному здоров'ю останньої. Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2018 року серія ГП № 373128 (а.с.1), рапортами пом.чергового Решетилівського ВП Глобинського відділу ГУНП в Полтавській області від 21 вересня 2018 року (а.с.а.с.3-4), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с.а.с.5-6), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.7).
В той же час, при розгляді даної справи суд встановив обставини безпідставного не направлення до суду вищевказаного матеріалу в строки, передбачені КУпАП, що призвело до уникнення особою адміністративної відповідальності.
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду з Апеляційного суду Полтавської області після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області 15 листопада 2018.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».
Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 20.09.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП були направлені з Апеляційного суду Полтавської області до суду 15.11.2018 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП (не по вину суду), отже, провадження в адміністративній справі №546/1010/18 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -
Провадження в адміністративній справі №546/1010/18 відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В.Хоролець