Справа № 526/2521/18
Провадження № 3/526/654/2018
іменем України
11 січня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , ідент.код невстановлений,
за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 13 грудня 2018 року о 11 год. 03 хв. в м.Лубни по вул.Монастирській, 17 керуючи автомобілем НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв наїзд на неї., а також залишив місце ДТП до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10, п.18.1. ПДР.
ОСОБА_1 суду пояснив, що рухаючись по дорозі в м.Лубни, він побачивши пішохода почав гальмувати, але враховуючи, що була ожеледиця, це не вдавалося і намагаючись уникнути зіткнення з людиною він виїхав на узбіччя дороги. Після цього, він зупинився, запитав чи потрібна допомога, і після того як отримав відповідь, що ні - поїхав далі.
Згідно п. 13.3 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;
ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;
е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;
є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Статтею 122-4 КупАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення і необхідність закриття справи.
До такого висновку суд прийшов з урахуванням пояснень ОСОБА_1 та письмової відмови ОСОБА_3 від проведення перевірки по факту ДТП, яка письмово пояснила, що претензій до водія вона не має, потерпілою себе не вважає, травму отримала з власної необережності.
Окрім того, матеріали справи не містять відомостей про пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є необхідною умовою для кваліфікації дій водія за ст.124 КУпАП.
Згідно ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.122-4, 124, 247, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
- закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя: С. А. Киричок