Справа № 524/8621/18
Провадження №1-кс/524/217/19
15.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання Заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000383 вiд 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження службові особи комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами ПП " ОСОБА_5 " зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах, які виділені для прокладання водопроводів та каналізаційних трубопроводів до населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання договору підряду №19 від 12.07.2016 по об'єкту «Капітальне будівництво водопостачання населених пунктів Пришибської сільської ради Кременчуцького району», укладеного між ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно показів ОСОБА_6 , який згідно договору здійснював технічний нагляд за виконанням робіт, вбачається, що з самого початку виконання робіт у ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було 2 субпідрядники, одним із яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_7 .
Згідно анкетних даних ОСОБА_7 , вказаних у протоколі його допиту, останній користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено.
Згідно інформації, яка міститься у рапорті оперуповноваженого СКП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: ним отримано інформацію щодо абонентського номеру, який скоріш за все використовувався під час вчинення вищезазначеного злочину, а саме: НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, можливих свідків події та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення за номером ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, НОМЕР_1 , з мобільного терміналу, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи терміналу, їх абонентських номерів СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв'язку, за період часу з 12.07.2016 по теперішній час включно.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів(ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
В ч.3 - 5 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На переконання слідчого судді, слідчим не було доведено те, що відомості про з'єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження за фактом привласнення бюджетних коштів.
Також, слідчий суддя відзначає, що слідчим не було доведено можливості використання як доказів відомостей, які містяться в документах до яких слідчий просить надати доступ в кримінальному провадженні за фактом привласнення бюджетних коштів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000383 вiд 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1