Справа № 524/2398/18
Провадження №2/524/1458/18
14.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Кременчуцька міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Кременчуцька міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено частково.
Визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 22.08.2017 року ОСОБА_3 тривалістю в три місяці.
Разом з тим, при винесенні рішення судом не в повній мірі вирішено питання про стягнення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В ч.3 ст. 6 ЗУ «Просудовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Звертаючись до суду із позовом позивач просила суд встановлення додаткового строку тривалістю в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та про визнання права власності на спадкове майно.
Отже позивачем заявлено вимоги, як немайнового, так і майнового характеру, кожна з яких є самостійним об'єктом справляння судового збору.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.05.2018 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1409 грн. 60 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Разом із тим, при ухваленні рішення судом стягнуто із позивача судовий збір у сумі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру.
Відтак, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.270 ЦПК України, ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. за вимогу майнового характеру.
Керуючись ст.. ст.. 141, 258,259,263 - 265,270 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Кременчуцька міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О.С. Предоляк