Справа № 524/3593/15-ц
Провадження №2/524/40/18
17.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У квітні 2015 року до суду звернулося ТОВ «ОТП Факторинг» із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № ML-0AM/016/2007. Позов обґрунтували тим, що 04.10.2007 між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № ML-0AM/016/2007, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 29 550,00 Швейцарських франків. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-0AM/016/2007. 05.06.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує. Відповідач перестав здійснювати своєчасні платежі у погашення кредиту та сплати процентів, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Позовні вимоги уточнив (а.с. 79), просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML-0АМ/016/2007 від 04.10.2007 року в сумі 20 123,14 швейцарських франків, з яких:
- тіло кредиту 19 047,78 швейцарських франків,
- відсотки 1 075,36 швейцарських франків,
та пеню в розмірі 5 000,00 грн., у повернення судового збору в розмірі 3 654,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку.
Представник третьої особу ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, пояснень на адресу суду не направив.
Ухвалою суду від 08.07.2015 року відкрито провадження у справі.
27.10.2016 року у справі скасовано заочне рішення, призначено до судового розгляду.
Ухвалами суду від 31.05.2017 року, 25.09.2017 року та 05.12.2017 року витребувано докази.
Ухвалою суду від 25.09.2017 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ОТП Банк».
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
04.10.2007 між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № ML-0AM/016/2007, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 29 550,00 Швейцарських франків.
У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-0AM/016/2007.
05.06.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, у тому числі щодо фактичної переуступки прав вимоги за кредитним договором та поруки, укладеними між банком та відповідачами.
Сторонами у договорах були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договорів, порядок надання коштів у кредит, права, обов'язки та відповідальність сторін, у тому числі щодо поруки.
У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язаний прийняти належним чином використати та повернути банку кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та умовах визначених кредитним договором.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитному договорі, а саме в п. 1.6 Договору. П. 1.4 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах передбачених договором.
У відповідності до п. 1.5.1 з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів.
Згідно зі ст. 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти), кредит у строк і в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3)виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Зі ст. 1084 ЦК України постає, що якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором, фактор зобов'язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Якщо сума, одержана фактором від боржника, виявилася меншою від суми боргу клієнта перед фактором, який забезпечений відступленням права вимоги, клієнт зобов'язаний сплатити факторові залишок боргу.
Відповідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.
Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.
Згідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 4 статтею 631 Цивільного кодексу України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності, за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
У ст. 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.
Позивачем надано докази купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 178-200) та розміру заборгованості (а.с. 116-121).
Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 06.03.2015 року становить 20 123,14 швейцарських франків, з яких:
-тіло кредиту 19 047,78 швейцарських франків,
-відсотки 1 075,36 швейцарських франків.
Розмір пені, яку позивач просить стягнути з відповідачів становить 5 000 грн. 00 коп.
Зміст кредитного договору, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи вище викладене, з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. - по 1 827,00 грн. з кожного.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 263-265 ЦПК України,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28Д) заборгованість за кредитним договором № ML-0АМ/016/2007 від 04.10.2007 року в сумі 20 123,14 швейцарських франків, з яких:
-тіло кредиту 19 047,78 швейцарських франків,
-відсотки 1 075,36 швейцарських франків,
та пеню в розмірі 5 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28Д) у повернення судового збору 3 654,00 грн. - по 1 827,00 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено - 27.12.2018 року.
Суддя